Отечественная микроэлектроника должна преобладать на нашем рынке, для этого есть как экономические, так и политические предпосылки. К такому выводу пришли участники круглого стола «Троянская микроэлектроника vs. разработка и производство конкурентоспособных электронных компонентов и устройств в России». Он состоялся 21 октября 2016 года в Москве по инициативе ИАА Telecom Daily и холдинга GS Group. Ведущие игроки электронной отрасли, эксперты и представители СМИ обсудили, по каким критериям продукцию необходимо относить к отечественной, почему важно перенести всю цепочку производства микроэлектроники в Россию и какие проблемы решит консорциум российских разработчиков и производителей.
Почти 90% электронно-компонентной базы ввозится в нашу страну из-за рубежа. Рынок переполнен военными и специальными заказами, но даже для предприятий ОПК в нашей стране изготавливают далеко не всю номенклатуру ЭКБ. Между тем, геополитическая ситуация диктует российским производителям, использующим импортные компоненты, необходимость быть начеку. Ввозимые устройства могут обратиться «троянскими»: «закладки» (микроустройства, встроенные в микросхему, чтобы получить к ней доступ и вывести ее из строя) способны поставить под угрозу информационную безопасность индустрии и государства в целом. Такого «шпиона» вживляют в микросхему на этапе корпусирования, именно поэтому стратегически важно сосредоточить всю цепочку производства микроэлектроники в России. Такова ситуация на рынке на сегодняшний день, по мнению участников круглого стола «Троянская микроэлектроника vs. разработка и производство конкурентоспособных электронных компонентов и устройств в России».
«Маркером “Сделано в России” могут быть обозначены только те продукты, которые и разработаны, и произведены на территории нашей страны. Это базовый критерий, по которому микросхему можно признать российской и использовать для изготовления электроники специального и двойного назначения. Государство должно всесторонне поддерживать российских игроков и способствовать их развитию путем создания и защиты внутреннего рынка», — подчеркнул в своем выступлении директор по стратегическому маркетингу GS Group Андрей Безруков.
В России есть все возможности для того, чтобы углубить локализацию изготовления электронных компонентов и устройств. Опыт российских предприятий, в том числе GS Nanotech (в составе инновационного кластера «Технополис GS», г. Гусев Калининградской области), доказывает экономическую целесообразность производства микроэлектронной продукции на территории России. «Собственный R&D-центр и мощная база для реализации проектов по коммерческому производству микроэлектроники позволяют осуществлять на нашем предприятии всю производственную цепочку — от разработки инновационного решения до сборки продукта», — рассказал генеральный директор GS Nanotech Евгений Масленников.
Чтобы создать полностью российское производство компонентов, включающее разработку, корпусирование и тестирование, отечественные участники рынка готовы вступить в кооперацию. И такой консорциум уже начал складываться. Ведущую роль в этом процессе взяло на себя бизнес-сообщество, готовое объединиться для выработки и транслирования органам государственной власти предложений по развитию отечественной микроэлектроники. Участники дискуссии сошлись во мнении, что работу по созданию единой площадки необходимо вести в тесном взаимодействии с государством, и выступили с предложением к Министерству промышленности и торговли РФ содействовать организации консорциума разработчиков и производителей на национальном уровне.
«Именно сейчас настал момент объединиться. Когда российский рынок микроэлектроники рос, не было необходимости в объединении, нужно было осваивать растущую отрасль, каждый рассчитывал на себя. Далее – череда кризисов, тоже было не до того. Теперь экономика стабилизировалась и находится на нисходящем тренде. Если ничего не предпринимать, то на такой тренд встанут и российские производители. Нужна стратегия развития, которая переломит эту тенденцию», — поддержал инициативу исполнительный директор Ассоциации поставщиков электронных компонентов Иван Покровский.
Представители ПАО «Микрон», АО «Ангстрем», НИИМА «Прогресс» и другие участники дискуссии также выступили с призывом к бизнес-сообществу вступать в некоммерческое партнерство для разработки нормативной базы.
